Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1030 · K. 2022/8412
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1030 K. 2022/8412

E. 2019/1030K. 2022/841216 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık ... yönünden; 28.02.2013 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyon Mütalaasının sanık ... hakkında düzenlendiği, sanık ... hakkında usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı, 2) Her iki sanık yönünden; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1030 E. , 2022/8412 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Sanık ... yönünden; 28.02.2013 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyon Mütalaasının sanık ... hakkında düzenlendiği, sanık ... hakkında usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı, 2) Her iki sanık yönünden; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1083 · K. 2022/10505

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/998 · K. 2022/13383

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7440 · K. 2022/16187

13 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7573 · K. 2022/13663

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3540 · K. 2022/9336

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10146 · K. 2022/16560

19 Ekim 2022