Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3540 · K. 2022/9336
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3540 K. 2022/9336

E. 2021/3540K. 2022/933623 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Katılan vekilinin, sanık ...ün 2009 takvim yılından da cezalandırılması gerektiğine yönelik temyizinin incelenmesi: Sanık ... hakkında 2009 takvim yılına ilişkin açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanıklar müdafisinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/3540 E. , 2022/9336 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Katılan vekilinin, sanık ...ün 2009 takvim yılından da cezalandırılması gerektiğine yönelik temyizinin incelenmesi: Sanık ... hakkında 2009 takvim yılına ilişkin açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanıklar müdafisinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34695 · K. 2022/5309

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4534 · K. 2022/10729

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38162 · K. 2022/4352

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/406 · K. 2022/8501

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3382 · K. 2022/15975

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3672 · K. 2022/13109

22 Haziran 2022