Taraflar arasındaki davada Karaman İcra Hukuk ve İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Karaman İcra Hukuk Mahkemesince, somut olayda, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/25280 Esas sayılı dosyasında alacaklı banka tarafından taşınır...
5. Hukuk Dairesi 2022/5631 E. , 2022/8520 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Karaman İcra Hukuk ve İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Karaman İcra Hukuk Mahkemesince, somut olayda, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/25280 Esas sayılı dosyasında alacaklı banka tarafından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı ve rehinli aracın kaydına yakalama şerhinin 04/10/2021 tarihinde İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2021/2528 Esas sayılı dosyasından konulduğu, alacaklı vekili tarafından 22/10/2021 tarihinde yakalanan aracın kıymet takdirinin yapılması için asıl icra müdürlüğü dosyasına talepte bulunulduğu, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü tarafından 01/11/2021 tarihli talimat yazısı ile rehinli aracın kıymet takdirinin yapılması için Karaman İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı ve Karaman İcra Müdürlüğü'nün 2021/400 Talimat sayılı dosyasında düzenlenen 29/11/2021 havale tarihli kıymet takdir raporunun, talimatı yazan icra müdürlüğü talimatı ile düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verimiştir. İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesince, somut olayda rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı ve söz konusu haczin nokta haczi olmadığı, takip dosyasının incelenmesinde kıymet takdirinin Karaman İcra Müdürlüğünün 2021/400 talimat sayılı dosyası ile yapıldığı, bu kıymet takdirinin şikayete konu edildiği, İİK'nın 128/A maddesine göre kıymet takdiri yaptıran yer icra mahkemesine şikayette bulunulması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında ; Somut olayda, kıymet takdirinin talimat yoluyla Karaman İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Karaman İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; Karaman İcra Hukuk Mahkemesi nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.