Taraflar arasında açılan davada, Torbalı İcra Hukuk ile İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği - K A R A R - Dava, memur muamelesinin ve haciz tutanaklarının iptali ile haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Torbalı İcra Hukuk Mahkemesince, davacı vekili her ne kadar haciz işlemini yerine getiren...
5. Hukuk Dairesi 2022/6039 E. , 2022/9640 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında açılan davada, Torbalı İcra Hukuk ile İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği - K A R A R -
Dava, memur muamelesinin ve haciz tutanaklarının iptali ile haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Torbalı İcra Hukuk Mahkemesince, davacı vekili her ne kadar haciz işlemini yerine getiren talimat icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesinden icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş olsa da asıl olarak İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün 2020711522 Esas ve 2020/11523 Esas sayılı dosyalarında yapmış oldukları itirazların İcra Müdürlüğünce nazara alınmaksızın ve takibin durdurulmasına ilişkin bir karar verilemeksizin taşınır malların haciz ve muhafazası için Torbalı İcra Müdürlüğü'ne talimat yazıldığı ve haciz işlemlerinin gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesince, şikayete konu edilen haczedilen menkul mallar ile ilgili haciz işlemi talimat icra dairesi olan Torbalı İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 79/2. maddesi uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise icra müdürü haczin yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda hacizle ilgili şikayetler, talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup re'sen uygulanması gerekir. Somut olayda; şikayete konu haciz, Torbalı İcra Müdürlüğü tarafından yapılmıştır. Hacizle ilgili şikayet talimat müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Hukuk Mahkemesi'ne yöneltilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; Torbalı İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.