Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11063 · K. 2022/6279
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11063 K. 2022/6279

E. 2020/11063K. 2022/627916 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : BURHANİYE Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün sanıkların beraatine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere; Sanıklar ... ve ...ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11063 E. , 2022/6279 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BURHANİYE Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün sanıkların beraatine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere; Sanıklar ... ve ...ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak ayrı ayrı sanıklara verilmesine, fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11246 · K. 2022/10353

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9591 · K. 2022/6611

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22307 · K. 2022/7936

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22698 · K. 2022/10971

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16230 · K. 2022/5125

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11117 · K. 2022/8460

27 Haziran 2022