Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararda dava konusu taşınmazların diğer mirasçılarla ve hissedarlarla yapılan taksim neticesinde bedelsiz olarak edinildiği kabul edilerek davacı kadının katılma alacağı talebinin reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamıyla örtüşmemektedir. Şöyle ki, bozma ilamında davalı erkeğin dava konusu taşınmazın taksimen kendisine bırakıldığına yönelik savunması üzerinde yeterince durulmadığı, taksime konu edilen dava dışı taşınmazların ada parsel numaralarının bildirilmesi için davacı tarafa süre verilerek davalının kişisel mal savunmasının denetlenmesi...
2. Hukuk Dairesi 2021/10058 E. , 2022/4483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararda dava konusu taşınmazların diğer mirasçılarla ve hissedarlarla yapılan taksim neticesinde bedelsiz olarak edinildiği kabul edilerek davacı kadının katılma alacağı talebinin reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamıyla örtüşmemektedir. Şöyle ki, bozma ilamında davalı erkeğin dava konusu taşınmazın taksimen kendisine bırakıldığına yönelik savunması üzerinde yeterince durulmadığı, taksime konu edilen dava dışı taşınmazların ada parsel numaralarının bildirilmesi için davacı tarafa süre verilerek davalının kişisel mal savunmasının denetlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesinin belirtildiği, mahkemece bozma sonrası davacı tarafa verilen süre içinde , davacının dava dışı 776 ada 5 parsel, 1482 ada 3 parsel ve 372 ada 1 parselde kayıtlı 10 nolu depolu dükkanın taksime konu edildiğinin bildirildiği, mahkemece celp edilen tapu kayıtları incelendiğinde, davalı erkeğin murisi olan babasının, davalının amcalarıyla hissedar olduğu iki taşınmazdan birinin davalının amcasına diğerinin davalının amcasının oğluna devredildiği, diğer taşınmazın ise davalının erkek kardeşi adına iken diğer amcası adına tescil edildiği, dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre, davalının babası ve davalının iki amcası adına hisseli olarak tescilli iken, davalının babasının vefatıyla 1/3 hissesinin , davalının annesi , davalının iki kız kardeşi, erkek kardeşi ve davalı adına intikal yoluyla tescil edildiği, davalının amcalarından 1/6sar hisse, annesinden 1/24 hisse , kız kardeşlerinden 1/32ser hisseyi satış yoluyla edinerek, erkek kardeşiyle beraber 1/2ser hisse sahibi olduğu, buna göre bozma sonrası dosyaya alınan kayıtlara ve dinlenen tanık beyanlarına göre,davalının annesi ve kız kardeşlerinden satın aldığı hisseler yönünden bu hisselerin anne ve kız kardeşler ile davalı arasında yapılan taksime göre davalıya bedelsiz devredildiğine dair bozma ilamı doğrultusunda dosyaya herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığına göre, mahkemece anne ve kız kardeşlerden satın alınan hisseler yönünden bu şekilde ayrım yapılmadan, anne ve kız kardeşlerin de taksime dahil edildiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16.05.2022(Pzt.)