Gerekçeli kararda suç tarihi olarak 2014 yazıldığı, ancak dosya içeriğinden suç tarihinin 30/06/2014 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesiyle değişiklik yapılması ve 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesine rağmen hükümde ceza uygulamasında ilgili maddenin değişiklikten önceki hali esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2022...
10. Ceza Dairesi 2020/7571 E. , 2022/6218 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli kararda suç tarihi olarak 2014 yazıldığı, ancak dosya içeriğinden suç tarihinin 30/06/2014 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesiyle değişiklik yapılması ve 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesine rağmen hükümde ceza uygulamasında ilgili maddenin değişiklikten önceki hali esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.