Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43573 · K. 2022/12322
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43573 K. 2022/12322

E. 2021/43573K. 2022/1232216 Mayıs 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde; Mağdur ...'ın, sanığın hazır bulunduğu duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeye ilişkin bir itirazının olmadığı gibi karara karşı kanun yoluna da başvurmaması nedeniyle şikayetten vazgeçmenin zımni olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanığın lehine olan hukuk kurallarına aykırılık Cumhuriyet savcısına sanık aleyhine hükmün bozdurulması hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnun 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43573 E. , 2022/12322 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde; Mağdur ...'ın, sanığın hazır bulunduğu duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeye ilişkin bir itirazının olmadığı gibi karara karşı kanun yoluna da başvurmaması nedeniyle şikayetten vazgeçmenin zımni olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanığın lehine olan hukuk kurallarına aykırılık Cumhuriyet savcısına sanık aleyhine hükmün bozdurulması hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnun 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında dinlenen ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık ...'in duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43603 · K. 2022/10463

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43601 · K. 2022/8749

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39791 · K. 2022/8457

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41222 · K. 2022/9420

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39786 · K. 2022/6144

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21252 · K. 2022/5691

23 Şubat 2022