1-Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Konya Rapor Değerlendirme Komisyonunun mütalaası ve dayanağı vergi suçu raporunun 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarına yönelik düzenlendiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 tarih ve 2013/16221 esas sayılı iddianamesi ile mütalaya kısmen aykırı olarak sadece 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına rağmen, mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı olarak dava açılmayan 2009, 2010 ve 201 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu da kapsayacak şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle...
11. Ceza Dairesi 2019/8058 E. , 2022/8476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Konya Rapor Değerlendirme Komisyonunun mütalaası ve dayanağı vergi suçu raporunun 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarına yönelik düzenlendiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 tarih ve 2013/16221 esas sayılı iddianamesi ile mütalaya kısmen aykırı olarak sadece 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına rağmen, mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı olarak dava açılmayan 2009, 2010 ve 201 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu da kapsayacak şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.