Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1541 · K. 2022/8409
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1541 K. 2022/8409

E. 2018/1541K. 2022/840916 Mayıs 2022
sahte faturayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 24.04.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1541 E. , 2022/8409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 24.04.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1063 · K. 2022/4291

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1056 · K. 2022/10302

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8055 · K. 2022/3512

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14205 · K. 2022/7239

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/798 · K. 2022/11643

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2791 · K. 2022/13894

30 Haziran 2022