1- Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.08.2008 tarih ve 3215 karar sayılı mütalaasında, sanığın içinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun olmadığının, Adana ....., Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.04.2014 tarihli raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, Mahkemece Adli Tıp Kurumundan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin talep edilmesi üzerine, yine aynı daire olan Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunca rapor düzenlendiği, bahse konu 30.09.2015 tarih ve 2015/4301 karar sayılı raporda ise, sanığın 13/09/2013 tarihinde içinde bulunduğu suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Üst Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme...
2. Ceza Dairesi 2021/2791 E. , 2022/13894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.08.2008 tarih ve 3215 karar sayılı mütalaasında, sanığın içinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun olmadığının, Adana ....., Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.04.2014 tarihli raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, Mahkemece Adli Tıp Kurumundan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin talep edilmesi üzerine, yine aynı daire olan Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunca rapor düzenlendiği, bahse konu 30.09.2015 tarih ve 2015/4301 karar sayılı raporda ise, sanığın 13/09/2013 tarihinde içinde bulunduğu suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Üst Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.