Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8855 · K. 2022/7160
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8855 K. 2022/7160

E. 2019/8855K. 2022/716016 Mayıs 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar ve müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ve müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8855 E. , 2022/7160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar ve müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ve müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise, Katılanların ve dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması karşısında, soyut iddia dışında sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle ./.. S/2 mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7171 · K. 2022/6638

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8201 · K. 2022/6018

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7416 · K. 2022/7495

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8918 · K. 2022/7564

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7371 · K. 2022/5958

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7229 · K. 2022/6640

27 Nisan 2022