HÜKÜM : İlk derece hükmü kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar aleyhine hükmolunan nisbi vekalet ücretinin eksik belirlenmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. I- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,...
7. Ceza Dairesi 2021/30164 E. , 2022/9400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : İlk derece hükmü kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar aleyhine hükmolunan nisbi vekalet ücretinin eksik belirlenmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. I- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, II- Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de; 1- İlk derece mahkemesince alınan 23/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda katılan banka tarafından kredi hamili ...'e tahsis edilen 20.000,00 TL miktarındaki kredi için yapılan 540,00 Tl miktarındaki ödemenin düşülerek bahse konu kredi yönüyle bakiye zimmet miktarı belirlenirken hesap hatası sonucu söz konusu krediye ilişkin bakiye zimmet miktarının 19.460,00 TL yerine 19.640,00 TL olarak belirlendiği gözetilmeksizin anılan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle ilk derece mahkemesince sanıklar ... ve ...'ün sorumlu oldukları nitelikli bakiye zimmet miktarının 297.063,33 TL yerine 297.243,33 TL, sanık ...'nun sorumlu olduğu nitelikli bakiye zimmet miktarının ise 135.860,00 TL yerine 136.040,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar ..., ... ve ... yönüyle meydana gelen nitelikli zimmet miktarının 3 katı adli para cezası miktarı, ödettirilmesine karar verilen banka zararı miktarı ve nisbi harç hesabında hata yapıldığının gözetilmemesi, 2- Sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edildiğinin gözetilmemesi, 3- Katılan banka lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmediğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarı...