Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27509 · K. 2022/9179
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27509 K. 2022/9179

E. 2021/27509K. 2022/917927 Nisan 2022
bilirkişi raporueksik incelemeidari yaptırımmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ruhsatlı ve ... uygunluk belgesi bulunan işyerinde ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/4387 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçen 7,42 kg kıyılmış tütün ve 26 paket doldurulmuş makaron nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların ve tütünün yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27509 E. , 2022/9179 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ruhsatlı ve ... uygunluk belgesi bulunan işyerinde ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/4387 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçen 7,42 kg kıyılmış tütün ve 26 paket doldurulmuş makaron nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların ve tütünün yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükme esas alınan 08.11.2017 tarihli ekspertiz raporunda tütün ve makaronların menşei yönünden bir değerlendirmenin bulunmadığı, yine dosya içerisine alınan ancak hükme esas alınmadığı anlaşılan Mali Müşavir-Bağımsız Denetçi bilirkişi tarafından düzenlenen 13.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda doldurulmuş sigaraların ve tütünün tamamının yabancı menşeili olduğunun belirtildiği, sanıkların ise aşamalarda tütünleri ...'dan aldıklarını söylemeleri karşısında, dava konusu doldurulmuş makaronlar yönüyle makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yetersiz ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20....

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29427 · K. 2022/10556

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28715 · K. 2022/10368

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27619 · K. 2022/7747

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27054 · K. 2022/7439

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27297 · K. 2022/8749

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23907 · K. 2022/12749

15 Eylül 2022