Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesindeki suçu oluşturacağı, tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suça iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine delil bulunmadığı, buna göre de diğer sanıklar bakımından kaçakçılık suçu yönüyle 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği, eylemin bireysel kaçakçılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı...
7. Ceza Dairesi 2021/29027 E. , 2022/9397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesindeki suçu oluşturacağı, tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suça iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine delil bulunmadığı, buna göre de diğer sanıklar bakımından kaçakçılık suçu yönüyle 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği, eylemin bireysel kaçakçılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 22/02/2012, 28/03/2012 ve 18/05/2012 tarihleri itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre idare aleyhine yüzde beşi aşan oranda vergi farkına sebebiyet veren ve bu nedenle kaçak olan dava konusu beyan harici 105 adet 52 litrelik simit LPG tankının 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.