İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü reşit mağdurenin bacaklarına dokunma şeklinde ani ve kesintili gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenip 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını öngören sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek lehe - aleyhe kanun...
9. Ceza Dairesi 2021/2746 E. , 2022/4496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü reşit mağdurenin bacaklarına dokunma şeklinde ani ve kesintili gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenip 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını öngören sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek lehe - aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken eylemin sarkıntılığı aştığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle lehe kanun değerlendirmesinin hatalı yapılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.