Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4237 · K. 2022/7189
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4237 K. 2022/7189

E. 2022/4237K. 2022/718916 Mayıs 2022
iş kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1879-2021/1058 İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 1. İş Mahkemesi Dava, davacının geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun ve maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalılardan Kurum ve ... Boru Sana. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalılardan Kurum ve ... Boru Sana. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4237 E. , 2022/7189 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/1879-2021/1058 İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 1. İş Mahkemesi

Dava, davacının geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun ve maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalılardan Kurum ve ... Boru Sana. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalılardan Kurum ve ... Boru Sana. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada davacı iş yerinde 22.10.2010 tarihinde geçirdiği kalp krizinin iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir. Hizmet cetvelinin incelenmesinden kaza tarihi itibariyle davacının 741 nolu iş yerinden bildiriminin yapıldığı, hizmet cetveli ekinde 741 nolu iş yerinin ... Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. olarak belirtildiği, davacı adına 01.03.2009 tarihli işe giriş bildiresinin ... Hizmet Yönetim..Tic.A.Ş. tarafından 741 sicil nolu iş yerinden alt işveren kodu ile verildiği anlaşılmaktadır. ... Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.'nin davalı ... Boru Sanayi ve Tic. A.Ş'nin alt işvereni olup olmadığı yönünden, kurumdan ... Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.'ne ait iş yeri sicil kayıtlarının celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4328 · K. 2022/6899

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1376 · K. 2022/5991

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5318 · K. 2022/8055

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4145 · K. 2022/6241

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4793 · K. 2022/7902

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2552 · K. 2022/6092

21 Nisan 2022