Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1863 · K. 2022/9676
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1863 K. 2022/9676

E. 2021/1863K. 2022/967617 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.12.2020 tarihli, 2020/3417 Esas 2020/14644 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilen temyiz dışı sanık ...ün yokluğunda verilen 17/12/2015 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak çıkarılan tebligatın adresten tanınmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması ve sanığın adres kayıt sisteminde adresinin de bulunmaması gerekmektedir. Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Mahkemeye bildirilen adrese daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından ve sanığın MERNİS adresi de tespit edilmeden...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1863 E. , 2022/9676 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.12.2020 tarihli, 2020/3417 Esas 2020/14644 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilen temyiz dışı sanık ...ün yokluğunda verilen 17/12/2015 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak çıkarılan tebligatın adresten tanınmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması ve sanığın adres kayıt sisteminde adresinin de bulunmaması gerekmektedir. Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Mahkemeye bildirilen adrese daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından ve sanığın MERNİS adresi de tespit edilmeden kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece yine sanık ...a gerekçeli karar ve dairemiz ilamı tebliğ edilerek dosyanın tekrar Yargıtaya gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkumiyetine karar verilen, temyiz isteminde bulunmayan ve gerekçeli karar kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen sanık ...e, yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19776 · K. 2022/5186

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12117 · K. 2022/1898

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17263 · K. 2022/11937

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1876 · K. 2022/9184

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/1670 · K. 2022/3030

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19774 · K. 2022/15864

23 Haziran 2022