Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28575 · K. 2022/9476
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28575 K. 2022/9476

E. 2020/28575K. 2022/947617 Mayıs 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen kararın, son bilinen adresinden farklı olarak MERNİS adresinde, birlikte oturan kuzeni ...ye 24/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yapılan tebliğ işleminin, doğrudan mernis adresine yapılması ve 29/01/2016 tarihli tutanakla tebliğ yapılan ...nin sanık ile akrabalık ilişkisi bulunmadığı gibi aynı çatı altında ikamet etmediğinin tespit edilmesi nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hakkında Bipolar affektif bozukluk tanısıyla TCKnın 32/1 maddesi kapsamında olduğuna dair Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş rapor bulunan ve cezai ehliyeti konusunda tereddüt oluşan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28575 E. , 2022/9476 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, son bilinen adresinden farklı olarak MERNİS adresinde, birlikte oturan kuzeni ...ye 24/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yapılan tebliğ işleminin, doğrudan mernis adresine yapılması ve 29/01/2016 tarihli tutanakla tebliğ yapılan ...nin sanık ile akrabalık ilişkisi bulunmadığı gibi aynı çatı altında ikamet etmediğinin tespit edilmesi nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hakkında Bipolar affektif bozukluk tanısıyla TCKnın 32/1 maddesi kapsamında olduğuna dair Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş rapor bulunan ve cezai ehliyeti konusunda tereddüt oluşan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28472 · K. 2022/9063

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29053 · K. 2022/8951

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27055 · K. 2022/7781

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29580 · K. 2022/11083

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25982 · K. 2022/8014

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33109 · K. 2022/11774

8 Haziran 2022