5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın sokak üzerindeki aydınlatma direklerinin kablolarını çalması şeklindeki eyleminin TCKnın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/32385 E. , 2022/9603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın sokak üzerindeki aydınlatma direklerinin kablolarını çalması şeklindeki eyleminin TCKnın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.