SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında görülen Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/326 Esas, 2013/365 Karar tarihli ilamının TCKnın 149/1-f maddesi uyarınca mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu ve 26/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve bu itibarla tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri...
2. Ceza Dairesi 2020/29566 E. , 2022/9594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında görülen Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/326 Esas, 2013/365 Karar tarihli ilamının TCKnın 149/1-f maddesi uyarınca mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu ve 26/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve bu itibarla tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.