Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29564 · K. 2022/9581
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29564 K. 2022/9581

E. 2020/29564K. 2022/958117 Mayıs 2022
alacağın tahsiliitirazın iptalisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 152/1-a ve 152/2-a maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken sonucun 2 yıl 3 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak ve devamında netice cezanın da buna bağlı olarak 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29564 E. , 2022/9581 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 152/1-a ve 152/2-a maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken sonucun 2 yıl 3 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak ve devamında netice cezanın da buna bağlı olarak 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 152/2-a. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 29. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına ve devamla aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24793 · K. 2022/7613

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33321 · K. 2022/10957

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30333 · K. 2022/9625

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32848 · K. 2022/11735

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24705 · K. 2022/4793

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6938 · K. 2022/17519

25 Ekim 2022