Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/30333 · K. 2022/9625
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30333 K. 2022/9625

E. 2020/30333K. 2022/962517 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mükerrerliğe esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2011 tarih 2010/930 E 2011/127 K sayılı 19.12.2011 tarihinde kesinleşen ilamında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin olan hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/30333 E. , 2022/9625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mükerrerliğe esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2011 tarih 2010/930 E 2011/127 K sayılı 19.12.2011 tarihinde kesinleşen ilamında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin olan hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2011 tarih 2010/930 E 2011/127 K sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29564 · K. 2022/9581

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32848 · K. 2022/11735

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33321 · K. 2022/10957

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25098 · K. 2022/5990

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24793 · K. 2022/7613

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24705 · K. 2022/4793

16 Mart 2022