" " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2083 E., 2021/2305 K. DAVALILAR : 1-S.S. ... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Birliği vekili Avukat ... 2- ... DAVA TARİHİ : 09.08.2018 HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2018/581 E., 2021/255 K. Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı S.S. ... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Birliği vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı S.S. ... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Birliği vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,...
6. Hukuk Dairesi 2022/1225 E. , 2023/2171 K. " " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2083 E., 2021/2305 K. DAVALILAR : 1-S.S. ... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Birliği vekili Avukat ... 2- ... DAVA TARİHİ : 09.08.2018 HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2018/581 E., 2021/255 K. Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı S.S. ... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Birliği vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı S.S. ... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Birliği vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; 1163 sayılı Kanunun 46 ncı maddesi ve Birlik Ana Sözleşmesinin 42 nci maddesinde gündem dışı konuların gündeme alınabileceği hallerin tahdidi olarak saydığı, azledilen bir yönetim kurulu üyesi, denetçi ya da merkez temsilcisi olmadığı halde 11.07.2018 tarihli genel kurulda ek gündem maddesiyle yerlerine yenilerinin seçilmesine ilişkin karar alındığını, ayrıca azledilenlerin yeniden seçilmelerinin kanun ve ana sözleşme hükümlerine de aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul toplantısında alınan seçim kararı ile sonuçlarının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Kooperatif Birliği vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususların gündemde madde olmazsa bile genel kurula katılanların yarıdan fazlasının kabulü ile gündeme alınabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; genel kurula Bakanlık temsilcisi olarak katıldığını savunarak açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 1163 sayılı Kanunun 46 ncı maddesinde gündeme madde eklenerek görüşülebilecek hususların istisnai olarak sayıldığı, sayılan hususlar arasında "yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin seçimi"ne yönelik bir madde bulunmadığı, Kooperatifler Kanunu ve Birlik Ana Sözleşmesi'ne aykırı seçim kararının TBK 27 nci maddesi gereğince batıl olduğu gerekçesiyle iptali istenilen genel kurulda alınan seçim kararının tüm sonuçları ile birlikte iptaline, davalı ... yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içind...