Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Tire İlçesi, ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan eski 855 parsel sayılı 25.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 33 parsel numarasıyla ve 23.501,55 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 815 parsel sayılı 17.740,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 113 ada 32 parsel numarasıyla ve 18.283,88 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 816 parsel sayılı 6.900,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 113 ada 29 parsel numarasıyla ve 6.864,10 metrekare yüzölçümlü...
8. Hukuk Dairesi 2021/11378 E. , 2022/4566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Tire İlçesi, ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan eski 855 parsel sayılı 25.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 33 parsel numarasıyla ve 23.501,55 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 815 parsel sayılı 17.740,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 113 ada 32 parsel numarasıyla ve 18.283,88 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 816 parsel sayılı 6.900,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 113 ada 29 parsel numarasıyla ve 6.864,10 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 856 parsel sayılı 3.440,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 34 parsel numarasıyla ve 3.641,15 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 857 parsel sayılı 6.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 35 parsel numarasıyla ve 6.852,99 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 858 parsel sayılı 8.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 113 ada 36 parsel numarasıyla ve 8.523,23 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliği komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 29, 32, 33 ve 36 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tutanaklarının iptali ile 08.02.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 476,46 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 306,45 metrekare ve (J) harfi ile gösterilen 52,06 metrekarelik bölümlerin 113 ada 33 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle A, B, C ve J harfleri ile gösterilen 24.355,97 metrekarelik kısmın 113 ada 33 parsel numarasıyla; (L) ve (K) harfleri ile gösterilen toplam 8.584,83 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin 113 ada 36 parsel numarasıyla; (G) harfi ile gösterilen 6.557,65 metrekare yüzölçümündeki bölümün 113 ada 29 parsel numarasıyla; (F) harfi ile gösterilen 17.807,42 metrekarelik bölümün ise 113 ada 32 parsel numarasıyla tapuya kayıt ve tescillerine; çekişmeli 113 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir. Mahkemece, davacı adına kayıtlı çekişmeli taşınmaz ile davalılara ait taşınmazların sınırlarında teknik hat...