Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6524 · K. 2022/4568
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6524 K. 2022/4568

E. 2021/6524K. 2022/456817 Mayıs 2022
bilirkişi raporutapuya tesciluygulama kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Söke İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 296 parsel sayılı 5.220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 187...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/6524 E. , 2022/4568 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Söke İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 296 parsel sayılı 5.220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 187 ada 2 parsel numarasıyla ve 4.430,18 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 906 parsel sayılı 10.105,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 197 ada 3 parsel numarasıyla ve 10.270,33 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 909 parsel sayılı 4.794,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 197 ada 2 parsel numarasıyla ve 4.700,71 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 918 parsel sayılı 87.815,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 197 ada 5 parsel numarasıyla ve 87.597,62 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 252 parsel sayılı 178.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 197 ada 1 parsel numarasıyla ve 173.982,80 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 231 parsel sayılı 9.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 195 ada 13 parsel numarasıyla ve 29.305,73 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 275 parsel sayılı 25.920,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 187 ada 6 parsel numarasıyla ve 27.399,60 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 276 parsel sayılı 20.180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 187 ada 3 parsel numarasıyla ve 20.727,30 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 310 parsel sayılı 18.720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 182 ada 5 parsel numarasıyla ve 20.302,79 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 605 parsel sayılı 24.670,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 197 ada 7 parsel numarasıyla ve 24.343,13 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 912 parsel sayılı 2.131,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 200 ada 2 parsel numarasıyla ve 2.215,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Bir kısım dava konusu taşınmazlara yönelik itirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını, ayrıca davalılara ait bir kısım dava konusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5215 · K. 2022/6431

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6223 · K. 2022/3569

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5194 · K. 2022/6434

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17925 · K. 2022/4551

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3845 · K. 2022/2159

9 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6434 · K. 2022/6493

4 Temmuz 2022