Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2019 tarihli ve 2018/25409 soruşturma, 2019/8529 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kocaeli 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/06/2019 tarihli ve 2019/2619 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2022 gün ve 2021/161169 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın, Kocaeli Üniversitesi Hastanesinde doğum sırasında masadan düşen eşi ...'a yardım etmediğini iddia ettiği aynı hastanede temizlik personeli olarak çalışan müşteki ...'le tartıştığı sırada, "...senin nereli olduğunu, oğlunun nerede asker olduğunu biliyorum, bak neler...
4. Ceza Dairesi 2022/3721 E. , 2022/12384 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2019 tarihli ve 2018/25409 soruşturma, 2019/8529 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kocaeli 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/06/2019 tarihli ve 2019/2619 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2022 gün ve 2021/161169 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın, Kocaeli Üniversitesi Hastanesinde doğum sırasında masadan düşen eşi ...'a yardım etmediğini iddia ettiği aynı hastanede temizlik personeli olarak çalışan müşteki ...'le tartıştığı sırada, "...senin nereli olduğunu, oğlunun nerede asker olduğunu biliyorum, bak neler yapacağım ona, onu nasıl süründüreceğim... Sana neler yapacağım..." şeklinde ifadelerle kendisini tehdit ettiğinden bahisle müştekinin şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca, "benim büyük yerlerde tanıdıklarım var, sizi süründürürüm" beyanının Yargıtay yerleşik içtihatları çerçevesinde tehdit kapsamında değerlendirilemeyeceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, savcılığın kabulünün aksine müştekinin şikâyetinde "süründüreceğim" ifadesinin yanı sıra "...oğlunun nerede asker olduğunu biliyorum, bak neler yapacağım ona... Sana neler yapacağım..." şeklinde ifadelerinin de olduğu, dosya kapsamında dinlenen tanık ... Karaca'nın beyanında da, şüpheli "...senin oğluna ne yapacağımı görürsün dedi..." şeklinde müştekiyi doğrulaması karşısında, şüphelinin üzerine atılı tehdit suçunu işlediği hususunda mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir edilip, değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; CMK'nın 160. maddesinin 1. fıkrasında, "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar." 2. fıkrasında, "Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve ... bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." 170. maddesinin 2. fıkrasında, Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler." 172. maddesinin 1. fıkrasında, Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde ed...