Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36600 · K. 2022/12375
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36600 K. 2022/12375

E. 2021/36600K. 2022/1237517 Mayıs 2022
temliken tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, kovuşturma aşamasında katılan "bana a.. deyince ben de aynı şekilde karşılık verdim" şeklindeki savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36600 E. , 2022/12375 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, kovuşturma aşamasında katılan "bana a.. deyince ben de aynı şekilde karşılık verdim" şeklindeki savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın karşılıklı olarak hakaret suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31508 · K. 2022/9272

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38370 · K. 2022/8297

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30018 · K. 2022/12211

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9126 · K. 2022/13743

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13087 · K. 2022/12479

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8641 · K. 2022/10318

18 Nisan 2022