Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/945 · K. 2022/2781
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/945 K. 2022/2781

E. 2022/945K. 2022/278117 Mayıs 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarih ve 2018/1 - 2018/596 sayılı kararı Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 30/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa atılı suç bakımından verilen bölge adliye mahkemesi kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 286/3. maddesine...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/945 E. , 2022/2781 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarih ve 2018/1 - 2018/596 sayılı kararı Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 30/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa atılı suç bakımından verilen bölge adliye mahkemesi kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 286/3. maddesine eklenen fıkranın bu suç yönünden sanık lehine bir hüküm getirmediği belirlendiğinden, sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13864 · K. 2022/3729

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21289 · K. 2022/5595

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5629 · K. 2022/6682

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13442 · K. 2022/3104

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13497 · K. 2022/4137

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13839 · K. 2022/3737

14 Haziran 2022