Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/471 esas, 2019/830 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık 5237 sayılı Kanunun 179/2. maddesi uygulanmak suretiyle tespit edilen 5 ay hapis cezasından, anılan Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 ay 5 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/08/2021 gün ve 94660652-105-07-10068-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet...
12. Ceza Dairesi 2021/8726 E. , 2022/3730 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/471 esas, 2019/830 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık 5237 sayılı Kanunun 179/2. maddesi uygulanmak suretiyle tespit edilen 5 ay hapis cezasından, anılan Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 ay 5 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/08/2021 gün ve 94660652-105-07-10068-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 gün ve 2021/133831 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,15 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararı ile sanığın TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMKnın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 08.03.2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 30.05.2017 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 10.04.2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli kararı ile önceki hüküm açıklanarak, sanığın TCKnın 179/3-2. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCKnın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 ay 5 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş olup; Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, CMKnın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/471 esas, 2019/830 sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesindeki Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder. şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün (2) numaralı bendinde yer alan 5 AY HAPİS CEZASI ibares...