Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11188 · K. 2022/7282
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11188 K. 2022/7282

E. 2021/11188K. 2022/728217 Mayıs 2022
ticari faaliyetiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 9 ay olması gerekirken hesap hatası yapılarak 3 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11188 E. , 2022/7282 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 9 ay olması gerekirken hesap hatası yapılarak 3 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde sonuç cezanın "3 yıl 9 ay " olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11180 · K. 2022/7284

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8222 · K. 2022/2743

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11018 · K. 2022/5341

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12902 · K. 2022/8168

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7271 · K. 2022/2676

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18003 · K. 2022/8221

31 Mayıs 2022