Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.11.2018 gün ve 2016/22-285 Esas ve 2018/500 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere ihtiyari ile alkolün etkisi altında bulunan mağdurun üzerinden suça konu cüzdanı çalma şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde aynı sayılı Yasanın 142/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-a maddesi...
6. Ceza Dairesi 2021/23065 E. , 2022/7285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.11.2018 gün ve 2016/22-285 Esas ve 2018/500 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere ihtiyari ile alkolün etkisi altında bulunan mağdurun üzerinden suça konu cüzdanı çalma şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde aynı sayılı Yasanın 142/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-a maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCKnın 35/2 maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.