Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi sırasında UYAP TAKBİS sisteminden yapılan sorgulamada, mirasbırakan ...'nin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 355 ada 8 parsel, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 194 ada 33 parsel ve diğerleri gibi üzerine kayıtlı pek çok sayıda taşınmaz kaydı bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyada ise, mirasbırakanın taşınmaz kaydı olmadığına ilişkin Karabağlar Tapu Müdürlüğü'nün 21.10.2015 ve 22.09.2020 tarihli yazı cevapları bulunmaktadır. UYAP TAKBİS sistemi kayıtları ile Karabağlar Tapu Müdürlüğü cevapları arasındaki çelişkinin giderilmesi, mirasbırakanın adına kayıtlı bulunan tüm taşınmaz kaydının Tapu Müdürlüklerinden de sorulması ile gerekli bilgi ve belgelerin temin...
7. Hukuk Dairesi 2022/1 E. , 2022/3500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi sırasında UYAP TAKBİS sisteminden yapılan sorgulamada, mirasbırakan ...'nin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 355 ada 8 parsel, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 194 ada 33 parsel ve diğerleri gibi üzerine kayıtlı pek çok sayıda taşınmaz kaydı bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyada ise, mirasbırakanın taşınmaz kaydı olmadığına ilişkin Karabağlar Tapu Müdürlüğü'nün 21.10.2015 ve 22.09.2020 tarihli yazı cevapları bulunmaktadır. UYAP TAKBİS sistemi kayıtları ile Karabağlar Tapu Müdürlüğü cevapları arasındaki çelişkinin giderilmesi, mirasbırakanın adına kayıtlı bulunan tüm taşınmaz kaydının Tapu Müdürlüklerinden de sorulması ile gerekli bilgi ve belgelerin temin edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.