SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat A) "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet...
11. Ceza Dairesi 2021/16291 E. , 2022/8698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
A) "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...'un ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 19.12.2006, 16.01.2007 ve 16.02.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisi ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, C) "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...'un temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın, fiilen ortak gibi çalıştıkları sanık ... ile anlaşarak, ...'ın çek hesabından keşide edilen suça konu üç adet çeki katılan şirket yetkililerine verdikleri, ancak borçtan kurtulmak maksadıyla, sanık ...'ın, diğer sanıkların bilgisi dahilinde çekleri kendi adına bir başkasına taklit imza ile keşide ettirdiği ve akabinde muhatap bankaya çeklerle ilgili ödemeden men talimatı verdiği, bu şekilde sanıkların fikir, eylem ve irade birliği içerisinde birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; katılan şirket yetkilisi ...'ın soruşturma evresinde, sanıkların yetkilisi olduğu şirkete 2006 yılının Ekim ve Kasım aylarında mısır verdiğini, mısırları verdikten sonra 15-20 gün içerisinde nakit ...