Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18251 · K. 2022/2728
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18251 K. 2022/2728

E. 2021/18251K. 2022/272817 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2019/37 - 2019/331 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak; TCKnın 220/7, 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 53/1 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın Bank ...' daki rutin hesap açma, para yatırma ve para çekme işlemlerini örgütün liderinin talimatı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18251 E. , 2022/2728 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2019/37 - 2019/331 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak; TCKnın 220/7, 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 53/1 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın Bank ...' daki rutin hesap açma, para yatırma ve para çekme işlemlerini örgütün liderinin talimatı ile yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi sanığın eşine ait Bank ... hesap hareketlerinin suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet sayılamayacağı, bu haliyle dosya kapsamına yansıyan sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18275 · K. 2022/2726

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18164 · K. 2022/1806

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18189 · K. 2022/2247

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18247 · K. 2022/4011

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18806 · K. 2022/3686

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17330 · K. 2022/3642

1 Mart 2022