Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18189 · K. 2022/2247
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18189 K. 2022/2247

E. 2021/18189K. 2022/224721 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/493 - 2018/679 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18189 E. , 2022/2247 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/493 - 2018/679 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18247 · K. 2022/4011

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18164 · K. 2022/1806

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16602 · K. 2022/2786

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20276 · K. 2022/4672

21 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17571 · K. 2022/2959

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18085 · K. 2022/2245

21 Nisan 2022