HÜKÜM :1)Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih ve 2017/288 (E)- 2018/405(K) sayılı; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d-f, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih ve 2018/2137 (E)- 2019/999 (K) sayılı; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK'nin 82/1-d-f, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin...
1. Ceza Dairesi 2022/1767 E. , 2022/3657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM :1)Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih ve 2017/288 (E)- 2018/405(K) sayılı; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d-f, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih ve 2018/2137 (E)- 2019/999 (K) sayılı; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK'nin 82/1-d-f, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih ve 2018/2137 (E)- 2019/999 (K) sayılı kararının sanık müdafi ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin13/05/2019 tarih ve 2018/2137 (E)- 2019/999 (K) sayılı istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, teşebbüsün derecesine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.