"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili, davalılar ... ... ve ... ... vekili, davalı ... vekili ile asli müdahillerden ... ve Saniye ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu dışındaki istinaf istemlerinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile dava tarihindeki ... Yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Vakıflar Kanun'u 10. Madde gereğince görevden alınmalarına ve adı geçenlerin 5...
8. Hukuk Dairesi 2021/17527 E. , 2022/4659 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili, davalılar ... ... ve ... ... vekili, davalı ... vekili ile asli müdahillerden ... ve Saniye ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu dışındaki istinaf istemlerinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile dava tarihindeki ... Yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Vakıflar Kanun'u 10. Madde gereğince görevden alınmalarına ve adı geçenlerin 5 yıl süreyle vakıf yöneticisi olarak görev almamalarına, denetim organlarında görev almamalarına, başka bir vakfın yöneticisi ve denetiminde yer almamalarına karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ... vekili, davalı ... ile müdahillerden ... ve Saniye ... vekilleri, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalılardan ... ile vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., müdahil ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan ... vekili Avukat ..., kayyım ... ve Vakıf vekili Avukat ...' nun katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, Bizim Lösemili Çocuklar Vakfının 2013-2014 dönemi denetimi sonucunda davalı yöneticilerin Vakfı zarara uğrattıklarının tespit edildiğini ileri sürülerek Vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istemiyle dava açmış; yargılama sırasında müdahil ..., ... ve ... davacı yanında; müdahil ... vd. ise davalı yanında davaya katılmışlardır. Davalılar -benzer nitelikteki- cevap dilekçelerinde, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın Vakıflar Kanunu'nun 10. maddesi gereğince görevden alınmalarına, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili, davalılar ... ... ve ... ... vekili, davalı ... vekili ile asli müdahillerden ... ve Saniye ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusu dışındaki istinaf istemlerinin esa...