Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı, nafakalar, velâyet, vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent dışındaki sair itirazları yersizdir. 2- Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin davasının kabulü ile kadının davasının reddine ve ortak çocukların velayeti anneye bırakılarak, çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına ve sair ferii taleplerin kabulüne hükmedilmiş; ilk...
2. Hukuk Dairesi 2022/3375 E. , 2022/4573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı, nafakalar, velâyet, vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent dışındaki sair itirazları yersizdir. 2- Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin davasının kabulü ile kadının davasının reddine ve ortak çocukların velayeti anneye bırakılarak, çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına ve sair ferii taleplerin kabulüne hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince itirazlar esas yönünden reddedilmiştir. Tarafların temyiz talepleri üzerine, Dairemiz 15.03.2021 tarihli ilamı ile tazminatlar ve iştirak nafakalarının azlığından bahisle bozma hükmü verilmiş, tarafların sair itirazlarının reddedilerek onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında ortak çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Hüküm yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden ortak çocuklar yararına kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, 17.06.2021 tarihli gerekçeli kararın 1. ve 2. bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, çıkartılan maddeler yerine; "1-Müşterek çocuk 2005 doğumlu ... için aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine, bağlanan nafakanın 2022 yılından başlamak üzere her yeni yılın Mayıs ayının 16. gününden itibaren TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına, 2- Müşterek çocuklar 2012 doğumlu Defne ve 2014 doğumlu ... için ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine, bağlanan nafakaların 2022 yılından başlamak üzere her yeni yılın Mayıs ayının 16. gününden itibaren TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına," şeklinde yazılarak, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022...