"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ve ferilerine dair karar verildiği, taraflarca verilen kararın feriler yönünden temyiz edildiği ancak boşanma yönünden temyiz edilmeksizin 11.01.2016 tarihi itibariyle kesinleştiği, kesinleşen boşanma hükmünden sonra davacı kadının 28.09.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, buna dayalı olarak mahkemece 27.06.2019 tarihli karar ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği, verilen kararın davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz...
2. Hukuk Dairesi 2022/3266 E. , 2022/4571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ve ferilerine dair karar verildiği, taraflarca verilen kararın feriler yönünden temyiz edildiği ancak boşanma yönünden temyiz edilmeksizin 11.01.2016 tarihi itibariyle kesinleştiği, kesinleşen boşanma hükmünden sonra davacı kadının 28.09.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, buna dayalı olarak mahkemece 27.06.2019 tarihli karar ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği, verilen kararın davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 17.09.2020 tarihli bozma ilamı ile boşanmanın ferileri yönünden feragat nedeniyle red kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu görülmüştür. Bu defa mahkemece bozma ilamına uyulmakla ve bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin, tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece verilen ilk hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları kesinleştiği, bu durum gözetilmeden kesinleşen boşanma hükmü yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, 15.10.2021 tarihli gerekçeli kararın 1.bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)