Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5909 · K. 2022/6644
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5909 K. 2022/6644

E. 2022/5909K. 2022/66444 Temmuz 2022
boşanmanafakatedbir nafakasıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince dava tarihi itibariyle takdir edilen tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devam edeceği düşünülmeden, nafakanın karar tarihi itibariyle kaldırılması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5909 E. , 2022/6644 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince dava tarihi itibariyle takdir edilen tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devam edeceği düşünülmeden, nafakanın karar tarihi itibariyle kaldırılması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki "hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına" sözcüklerin hüküm fıkrasından çıkarılması yerine "hükümedilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devamına" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5827 · K. 2022/6229

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6012 · K. 2022/6406

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5224 · K. 2022/5509

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2700 · K. 2022/3663

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3266 · K. 2022/4571

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5345 · K. 2022/6168

22 Haziran 2022