Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 04/11/2003 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurun, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velayetinin bu dosyanın sanıkları olan mağdurun anne ve babasında olması nedeniyle mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsil edilebilmesi bakımından Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/443 esas, 2021/1114 sayılı kararı ile ...ın kayyım olarak atandığı ve kayyıma gerekçeli kararın tebliği yapıldığı ancak kayyımın gerekçeli kararı temyiz etmediği, zorunlu vekil ile temsil kayyımı arasında şikayet ve davaya...
4. Ceza Dairesi 2022/6725 E. , 2022/12430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 04/11/2003 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurun, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velayetinin bu dosyanın sanıkları olan mağdurun anne ve babasında olması nedeniyle mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsil edilebilmesi bakımından Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/443 esas, 2021/1114 sayılı kararı ile ...ın kayyım olarak atandığı ve kayyıma gerekçeli kararın tebliği yapıldığı ancak kayyımın gerekçeli kararı temyiz etmediği, zorunlu vekil ile temsil kayyımı arasında şikayet ve davaya katılma hususlarında ihtilaf olması durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/05/2014 tarih ve 2013/14-287 esas, 2014/273 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanuni temsilcinin iradesine yani bu dosya için temsil kayyımına üstünlük tanınacağı, dolayısıyla mağdurun zorunlu vekilinin verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.