Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7968 · K. 2022/14527
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7968 K. 2022/14527

E. 2022/7968K. 2022/145278 Haziran 2022
başvuru süresikayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 26/12/2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun babası ve velisi olan ...nın sanığın oğlu olması nedeniyle, mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdura bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdur 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı ve mağdur...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/7968 E. , 2022/14527 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 26/12/2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun babası ve velisi olan ...nın sanığın oğlu olması nedeniyle, mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdura bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdur 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı ve mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenlerle atanan zorunlu vekilin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8308 · K. 2022/15008

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6725 · K. 2022/12430

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4519 · K. 2022/10294

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43582 · K. 2022/9415

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9516 · K. 2022/14445

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15760 · K. 2022/13161

25 Mayıs 2022