"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1296-2022/2 İlk Derece Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi Dava, davacıya ölen oğlunun 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin aksi Kurum işleminin iptali ve aylık bağlanması istemlerine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki...
10. Hukuk Dairesi 2022/4013 E. , 2022/7284 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1296-2022/2 İlk Derece Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi
Dava, davacıya ölen oğlunun 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin aksi Kurum işleminin iptali ve aylık bağlanması istemlerine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27.09.1996 tarihinde vefat eden oğlu ...ın 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığının bağlanmasına yetecek sürede uzun vadeli sigortalara ödenmiş bulunan primleri bulunması nedeniyle bunların kurumca değerlendirilerek ve muhtaçlığının da gözetilerek 5510 sayılı Yasanın 32-33-34 ve 35. maddelerine istinaden 15.05.2017 tarihli dilekçesi ile talep tarihinden itibaren kendisine müteveffa oğlu ... üzerinden aylık bağlanmasının talep edildiğini, davalı kurum tarafından müvekkiline gönderilen 21.06.2017 tarihli ret yazılarında" ilgi sayılı dilekçenize istinaden tarafınıza aylık bağlanabilmesi için, 506 sayılı Kanunun 106. maddesinin ( C ) Bendi gereğince geçiminizin oğlunuz ...ın sağlığında iken bizzat kendisi tarafından sağlanması gerekmektedir. Kurumumuz Denetim Elemanlarınca yapılan araştırma neticesinde; oğlunuzun sağlığında iken geçiminizi sağlamadığı tespit edildiğinden, anılan Kanun Hükmü gereğince tarafınıza oğlunuzdan dolayı herhangi bir aylık bağlanması imkanı bulunmamaktadır." Denildiğini, müvekkilinin talep tarihindeki Yasa kuralına göre aylık bağlanması gerekirken usul ve yasaya aykırı biçimde ölüm tarihindeki Yasa kuralını gerekçe göstererek talebinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, davalı Kurumun müvekkiline gönderdiği yazılarında belirtildiği üzere müvekkilinin oğlunun ölüm tarihindeki yasa kuralı geçimini oğlu ... sağlığında iken bizzat kendisi tarafından sağlanması gerektiği yönündeki Yasa kuralı önce 4958 sayılı Yasanın Ek 46 no maddesi ve daha sonra da 5510 sayılı Yasanın 34. maddesi hükümleri dikkate alınarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğini, müteveffanın ölüm tarihindeki Yasa kurallarının yanında, hak sahibinin hak sahipliğini kazanıldığı Yasa kurallarına kurumunuzca öncelik tanındığı ve ölüm aylıklarının da bu doğrultuda bağlandığı hususlarında kuşku bulunmadığını, hak sahibinin hak sahipliği niteliğinin kazanıldığı tarihteki yasa kuralının uygulandığı hususlarında kuşku bulunmadığının mahkemenizce gözeti...