HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'nın savunmalarında suç işlemediğini, olay yerinde bulunmadığını, olay yerinde olan kişinin kardeşi ... olduğunu, buna rağmen kendisi hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi, olay tutanağının incelemesinde sanıkların yanlarında kimliklerinin olmadığının belirtilmesi, tanık olarak beyanı alınan ...'ın olay yerinde kendisinin olduğunu ve sanık ...'nın bulunmadığını ifade etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için sanık ...'nın kolluk ifadesi altında bulunan imza ile sanığın karşılaştırmaya elverişli imza ve yazı...
7. Ceza Dairesi 2021/7592 E. , 2022/9805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'nın savunmalarında suç işlemediğini, olay yerinde bulunmadığını, olay yerinde olan kişinin kardeşi ... olduğunu, buna rağmen kendisi hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi, olay tutanağının incelemesinde sanıkların yanlarında kimliklerinin olmadığının belirtilmesi, tanık olarak beyanı alınan ...'ın olay yerinde kendisinin olduğunu ve sanık ...'nın bulunmadığını ifade etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için sanık ...'nın kolluk ifadesi altında bulunan imza ile sanığın karşılaştırmaya elverişli imza ve yazı örneklerinin getirtilerek tutanak altındaki imzanın sanık ...'ya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması, gerektiğinde tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve olay yerinde bulunan kişinin belirlenmesi bakımından, sanık ... ve tanık ... ile ilgili olarak teşhis işlemi yaptırılması, mümkün olmaması durumunda ise sanık ve tanığın fotoğraflarının tutanak mümzilerine gösterilmek suretiyle teşhis işleminin gerçekleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen, 5607 sayı...