Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/923 · K. 2022/7304
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/923 K. 2022/7304

E. 2022/923K. 2022/730417 Mayıs 2022
kredi sözleşmesimenfi tespitalacağın tahsiliteminat mektubutenkistespit davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Hazine adına kayıtlı tarlaya tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın ve ...Hayvancılık Gıda Tarım Ltd. Şt.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi ...'ın ve ...Hayvancılık Gıda Tarım Ltd. Şt.'nin vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/923 E. , 2022/7304 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hazine adına kayıtlı tarlaya tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın ve ...Hayvancılık Gıda Tarım Ltd. Şt.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi ...'ın ve ...Hayvancılık Gıda Tarım Ltd. Şt.'nin vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/769 · K. 2022/6168

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/765 · K. 2022/7593

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24697 · K. 2022/11015

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14239 · K. 2022/14625

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14726 · K. 2022/15139

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5506 · K. 2022/17190

22 Kasım 2022