Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14239 · K. 2022/14625
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14239 K. 2022/14625

E. 2021/14239K. 2022/1462517 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... köyü tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören ... köyü tüzel kişiliği ve ... davadan haberdar edilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından taraf teşkili sağlanmadan verilen kararın zamanaşımını durdurmayacağı dolayısı ile denetim süresi içinde başlatmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 07.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/14239 E. , 2022/14625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: ... köyü tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören ... köyü tüzel kişiliği ve ... davadan haberdar edilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından taraf teşkili sağlanmadan verilen kararın zamanaşımını durdurmayacağı dolayısı ile denetim süresi içinde başlatmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 07.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14726 · K. 2022/15139

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14282 · K. 2022/14819

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5506 · K. 2022/17190

22 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15572 · K. 2022/14796

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24697 · K. 2022/11015

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13315 · K. 2022/7598

24 Mayıs 2022