Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanık ...'in hakaret eylemini katılan ...'e karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, suçun mağduru olmayan ...'in Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... adına yapılan TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçun Kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınıı uyarınca TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince...
4. Ceza Dairesi 2021/12889 E. , 2022/12446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanık ...'in hakaret eylemini katılan ...'e karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, suçun mağduru olmayan ...'in Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... adına yapılan TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçun Kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınıı uyarınca TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.