Katılanlar ..., (1960 doğumlu) ..., (1990 doğumlu) ..., ... ve ...'e karşı iftira suçundan TCK'nin 267/1, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 269/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, kısmen re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra talepte bulunması, katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 10 yıldan az olması, katılan sıfatıyla hak ve yetkisinin...
1. Ceza Dairesi 2022/4089 E. , 2022/3650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, iftira SUÇ TARİHLERİ : 16/08/2012 ve 17/08/2012 HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında; Katılanlar ..., (1960 doğumlu) ..., (1990 doğumlu) ..., ... ve ...'e karşı iftira suçundan TCK'nin 267/1, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 269/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, kısmen re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra talepte bulunması, katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 10 yıldan az olması, katılan sıfatıyla hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gerekçeli karar başlığında, katılanlar ..., (1960 doğumlu) ..., (1990 doğumlu) ..., ..., ...'in isim ve kimlik bilgilerinin yazılmaması, suç tarihlerinin ise "16/08/2012 ve 17/08/2012" yerine sadece "16/08/2012" olarak yazılması mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüklerinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde yukarıda belirtilen eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, dava konusu olayın olsa olsa yaralama suçunu oluşturduğuna, sanık ... müdafiinin; suçu işlemediğine, delil bulunmadığına, kanaate binaen cezalandırıldığına, katılan sanık ... müdafiinin; sanık sıfatıyla atılı suçtan beraatine aksi halde TCK'nin 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla sanıklar ..., ..., ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.