Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3491 · K. 2022/4705
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3491 K. 2022/4705

E. 2022/3491K. 2022/470517 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı ...'ne izafeten Antalya Orman İşletme Müdürlüğü ile davalılar ..., ..., ... (mirasçıları... ve ...) aralarındaki itirazın iptali davasına dair Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/09/2019 tarihli ve 2018/436 E. 2019/302 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20/10/2021 tarihli ve 2020/11872 E. 2021/10319 K. sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacı kurum tarafın dava dışı kooperatife kullandırılan kredi nedeniyle düzenlenen borç senedinde müşterek-müteselsil borçlu-kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3491 E. , 2022/4705 K.

"İçtihat Metni" Davacı ...'ne izafeten Antalya Orman İşletme Müdürlüğü ile davalılar ..., ..., ... (mirasçıları... ve ...) aralarındaki itirazın iptali davasına dair Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/09/2019 tarihli ve 2018/436 E. 2019/302 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20/10/2021 tarihli ve 2020/11872 E. 2021/10319 K. sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, davacı kurum tarafın dava dışı kooperatife kullandırılan kredi nedeniyle düzenlenen borç senedinde müşterek-müteselsil borçlu-kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, işbu kararın temyizi üzerine Dairemizin 22/05/2018 tarihli ve 2017/5849 E. 2018/6065 K. sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, bu kez Dairemizin 22/10/2021 tarihli ve 2020/11872 E. 2021/10319 K. Sayılı ilamı ile onanmış olup, Daire kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden sonra Yargıtay denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/3411

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4783 · K. 2022/6792

20 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4945 · K. 2022/7000

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6740 · K. 2022/7914

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3592 · K. 2022/4944

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2499 · K. 2022/4985

24 Mayıs 2022